Kyrgios révèle pourquoi il aurait battu Nadal à Wimbledon 2022 — la confidence qui relance le débat
Kyrgios et Wimbledon 2022 : et si Nadal avait tout changé ?
Nick Kyrgios demeure une figure à part dans le circuit : capable d’éclairs de génie comme de longues périodes d’absence, il a marqué les esprits lors de sa finale à Wimbledon 2022. Trois ans après cet instant de gloire, l’Australien revient dessus avec une remarque qui n’est pas anodine : selon lui, affronter Rafael Nadal à la place de Novak Djokovic en finale lui aurait offert de meilleures chances de soulever le trophée.
Retour sur une finale hors normes
Wimbledon 2022 reste pour Kyrgios le point culminant de sa carrière sur le circuit majeur. Sa montée vers la finale a été spectaculaire, portée par un jeu naturel sur gazon : service puissant et précis, variations de rythme, jeu au filet tranchant. Face à Novak Djokovic, il a livré une prestation de haute volée, malgré la défaite. Dans son analyse, il n’attribue pas la responsabilité d’un quelconque manque technique mais pointe surtout la supériorité mentale et la capacité de Djokovic à être présent dans les instants décisifs.
« J’ai servi au mieux de mes capacités », déclare Kyrgios en revenant sur ce match. C’est un aveu intéressant venant d’un joueur qui a fait du service une arme majeure : l’efficacité au service lui a permis de dominer les échanges, mais lorsqu’un break s’est joué à 40-0 contre lui, Djokovic a su inverser la tendance, montrant une gestion des points-clés supérieure.
Pourquoi Nadal plutôt que Djokovic ? Une analyse tactique
Dire que Nadal aurait été un adversaire « plus favorable » pour Kyrgios peut surprendre au premier abord. Nadal est réputé pour son endurance, ses frappes lourdes et sa capacité à dominer les échanges depuis la ligne de fond. Pourtant, sur gazon — surface peu familière au style typique de Nadal — les trajectoires plus basses et les échanges plus courts peuvent parfois niveler les différences.
Les « et si » et la trajectoire post-2022
Le tournoi de 2022 a fait espérer un véritable tournant dans la carrière de Kyrgios. Beaucoup imaginaient que cette finale serait le déclencheur d’une seconde partie de carrière plus assidue et régulière. Or, les saisons suivantes n’ont pas confirmé ces espoirs : blessures, choix personnels et irrégularités l’ont freiné. En 2025, par exemple, il n’a disputé que quatre tournois, avec un bilan peu flatteur d’une victoire pour quatre défaites.
La phrase de Kyrgios — « si j’avais joué cette finale contre Nadal, j’aurais eu plus de chances » — doit être lue aussi comme une introspection. Elle révèle sa conscience des dynamiques tactiques entre adversaires et son observation fine des profils de joueurs. Mais c’est aussi une manière de se remémorer ce qui aurait pu être, sans pour autant effacer les réalités du championnat : Djokovic était ce jour-là en état de grâce.
Point technique : ce que Kyrgios a montré sur le gazon
Sur la pelouse, Kyrgios a mis en lumière plusieurs leviers techniques que tout joueur peut étudier :
Ce que cela signifie pour la suite
Kyrgios est un joueur qui provoque toujours des débats : son talent est indéniable, sa carrière est jalonnée de moments flamboyants mais aussi de longues pauses. Sa réflexion sur la finale 2022 n’est pas seulement nostalgique ; elle démontre un sens tactique aigu et une capacité à analyser les situations avec précision. Pour revenir au premier plan, il devra retrouver régularité physique et mental, et continuer à exploiter ces forces qui ont rendu sa finale à Wimbledon si mémorable.
Revenir sur ces instants permet aussi aux passionnés et aux jeunes joueurs de tirer des leçons : le gazon exige une stratégie spécifique, et l’adaptation au profil de l’adversaire peut autant créer des opportunités déterminantes que décider d’un match.
